Es importante preservarlo al tiempo que se obtienen ingresos de él.
Pensar como tú está en nuestro ADN. Ole Gabriel Kverneland, nuestro fundador, formado en agricultura y herrería, comprendía los retos de la agricultura.Situados en el centro de una región agrícola, muchos de los empleados de Kverneland en los departamentos de I+D, jefes de producto y agrónomos son también agricultores. Algunos son incluso campeones nacionales y mundiales de Arado. Entendemos los retos actuales de la comunidad agrícola y desarrollamos soluciones.
Kverneland Group se centra en el desarrollo de soluciones que promuevan la gestión sostenible del suelo y mejoren la productividad agrícola.
Arar es una práctica agrícola esencial y muy eficaz para la preparación del lecho de siembra, crucial para optimizar el crecimiento de los cultivos. Utilizando un arado, los agricultores pueden gestionar y controlar eficazmente las malas hierbas, caracoles, babosas y plagas, garantizando un entorno limpio y fértil para la siembra. Además, el arado ayuda a descomponer e incorporar los residuos de los cultivos, mejorando la estructura y la fertilidad del suelo.Con un compromiso con la calidad y la innovación, los arados Kverneland son la elección inteligente para los agricultores dedicados a la excelencia y la sostenibilidad en la agricultura.
Arar ,superficial o profundo, con cualquier cuerpo Kverneland.
¿Se imaginaba que el arado es el método LABOREO más eficaz para limitar las emisiones de CO2?
El proyecto Catch-C es un estudio paneuropeo. Agrupa datos de 291 experimentos a largo plazo. Llegó a la conclusión de que el laboreo de conservación y la siembra directa generan entre un 23% y un 32% más de emisiones de CO2 que el arado. La razón es que los materiales orgánicos se descomponen en la superficie del suelo. El arado, en cambio, secuestra el carbono en el interior del suelo. La descomposición en el humus se produce bajo la superficie del suelo y se reduce la salida hacia la atmósfera.
Arar reduce el CO2 atmosférico más que otros métodos de laboreo.
Los suelos son un componente vital del ciclo global del carbono, ya que actúan como importantes sumideros y depósitos de carbono orgánico, especialmente en entornos agrícolas. Cuando se gestiona con prudencia, la práctica del ARADO puede aumentar esta capacidad de almacenamiento. Arar airea el suelo, mejora su estructura y mezcla los residuos orgánicos de la superficie con los del perfil del suelo. Esta incorporación de materia orgánica aumenta la capacidad del suelo para retener carbono, con lo que puede retener más CO2 de la atmósfera. Esto no sólo beneficia al medio ambiente al ayudar a reducir los niveles atmosféricos de CO2, sino que también enriquece el suelo, favoreciendo un crecimiento más sano de los cultivos.
La capacidad de almacenamiento de CO2 varía mucho de una región a otra en función de los tipos de suelo. Los suelos de turberas, por ejemplo, pueden almacenar mucho más carbono orgánico que los suelos minerales.
Arar es un método ecológico probado de lucha contra los alopecuros o también denominadas colas de zorra (70% de control)
"Una labor de arado de calidad, con un buen volteo del surco, entierra las semillas a una profundidad de la que es improbable que emerjan plántulas (>5 cm). Las semillas de cola de zorra son relativamente poco persistentes en el banco de semillas, por lo que el arado saca pocas semillas viables a la superficie. Esto es especialmente cierto para las labores de arado plurianuales (por ejemplo, arado una vez cada 3-6 años). La labranza cero y, en particular, el laboreo superficial sin inversión tiende a favorecer los alopecuros, porque las semillas recién desprendidas permanecen cerca de la superficie del suelo. Si no se controla eficazmente la presencia de colas de zorra en estos sistemas, la infestación puede aumentar mucho más rápidamente (más de diez veces al año) que en los sistemas basados en el arado anual."
Los Aloperuros (tambien denominados hierba negra en traducciones del inglés) afectan muy negativamente las cosechas de los cultivos; su gestión es crucial
Los niveles medios de control citados en esta página se basan en una revisión exhaustiva de más de 50 experimentos de campo*.
*P J W Lutman, S R Moss, S Cook and S J Welham (2013), Weed Research, 53: 299–313.
Niveles potenciales de control de la hierba negra asociados a un enfoque integrado basado en el control no químico (barras verdes) y químico (barra roja), Fuente: AHDB: Gestión integrada de la hierba negra | AHDB
«Cuando es necesario reducir el consumo de glifosato, incluso evitarlo, el arado es la alternativa más eficaz para el control a largo plazo de las malas hierbas, y especialmente las resistentes, en los sistemas de cultivo de cereal de invierno en el noroeste de Europa». Ello no va en detrimento del rendimiento o la rentabilidad de los cultivos. Los cálculos realizados con modelos muestran que el arado también puede utilizarse para mantener las cosechas de los cultivos y los beneficios.
Mientras tanto, la rotación alternativa de cultivos mejora la biodiversidad, pero aumenta los riesgos medioambientales de los herbicidas. El control integrado de las malas hierbas, por su parte, requiere un sólido conocimiento de su ecología y biología.
Estas conclusiones fueron publicadas el 5.04.2024 por los científicos del Centro de Investigación Rothamsted (Reino Unido), disponibles para su lectura aquí: Estudio: Las compensaciones limitan el éxito de la agricultura sin glifosato | Scientific Reports (nature.com)
Kverneland 3300 S variomat - ¡El arado ideal para todas las condiciones!
Arar es un método no químico muy eficaz para controlar las malas hierbas. Teorías y prácticas coinciden. A veces es la única técnica de control de las malas hierbas, como se ha demostrado en el caso de las colas de zorra, que es especialmente resistente a algunos químicos. También es la técnica de control de malas hierbas recomendada cuando se deja de utilizar Glifosato. Además, con el deseo de reducir el uso de productos químicos en la agricultura, el arado, como proceso mecánico que es, es respetuoso con el medio ambiente. El arado entierra las malas hierbas y sus semillas bajo el suelo, lo que impide su acceso a la luz solar y a los nutrientes, limitando así su crecimiento. El arado también destruye el sistema radicular de las malas hierbas perennes, lo que debilita su capacidad para competir con los cultivos por los recursos.
Taneli Hyttinen, agricultor en Finlandia, nos cuenta:
«Hace algunos años que intento trabajar mi tierra sin arar. Dentro de una cierta tendencia generalizada para ahorrar costes. Pero tengo que admitir que el resultado fue el contrario: Tuve que hacer frente a una caída de la cosecha y a un aumento de presencia de malas hierbas, difíciles de controlar».
Testimonio del agricultor Taneli Hyttinen, Finlandia. Explotación: Explotación de 122 ha; cebada, trigo, avena, colza, comino.
¿Se imaginaba que arar asegura la cosecha a la vez que evita riesgos sanitarios?
El estudio «Catch-C Project», realizado en 291 experimentos de larga duración en Europa, concluye que el arado asegura los rendimientos en comparación con otros métodos de implantación de cultivos, como el laboreo de conservación o la siembra directa. Arar puede ofrecer un lecho de siembra limpio para que germinen más semillas. También germinan en un entorno seguro en el que los hongos están en su punto más débil en comparación con el laboreo de conservación y la siembra directa.
Menor potencial de enfermedades fúngicas
Arar ayuda a reducir las enfermedades fúngicas, como se demuestra claramente en un estudio realizado por la Universidad de Kiel en 2012. La rotación de cultivos combinada con el arado ofrece los mejores resultados.
«En mi opinión, el arado produce buenas cosechas, incluso en condiciones extremas. La construcción sencilla y robusta y los ajustes fáciles son las principales ventajas de nuestro arado Kverneland.»
Johannes Bendele Campeón nacional de arado en Alemania
Arar consigue buenas cosechas
Arar favorece la salud del suelo
Arar prepara el lecho de siembra
